¿Socialismo Puma al estilo K?
Reproduce la “ultra-oficialista” agencia Télam una nota que el diario deportivo español AS le realiza al capitán del seleccionado argentino de rugby Agustín Pichot que, como es sabido, mantiene una más que estupenda relación con el kirchnerismo
El reportaje, imperdible, rescata los valores “sociales” del “gran” capitán que no es ni lerdo ni perezoso a la hora de profundizar sus relaciones políticas y menos las comerciales.
Son frases, indudablemente, célebres:
“…durante una negociación, una marca de automóviles le (a Pichot) ofreció un coche para cerrar el acuerdo de esponsorización y el medio scrum le dijo a la firma "si le dan un auto a cada pibe, lo cerramos ya".
“…el back Martín Gaitán sufrió una indisposición cardíaca y Agustín pasó tres noches al pie de su cama.”
“…al morir su padre, en 1999, en pleno Mundial de Gales, con Argentina en cuartos de final, Agustín sintió "un vacío" y que como terapia escribió un ensayo de 150 páginas sobre la muerte y la vanidad de la existencia, cuajado de referencias a Sigmund Freud y Jean Paul Sartre y lo tituló ’La mediocridad del éxito’
“…no dudó en cruzar el Atlántico para jugar con los Pumas por 20 libras al día.”
"El día antes de jugar ante los All Blacks, en 2001, su familia recibió una llamada: "Saquen el dinero del banco", le aconsejaron. Pero Pichot se centró en el partido y perdió todo en el ‘corralito’ ”
El “Che” Pichot
El Gen Argentino:Trapos sucios
¿Aumentará la audiencia el programa por venir de El gen argentino?
Como se sabe ( y sino lo chusmeteamos) los finalistas del reality son Ernesto "Che" Guevara, José de San Martín, Juan Manuel Fangio, René Favaloro y Alberto Olmedo.
Se ha comentado en distintos sitios que el producto televisivo no logró hasta ahora el impacto que Mario Pergolini esperaba cuando lo ideó pese a la insistencia del conductor en resaltar la cantidad de votantes que tiene cada una de las opciones que aparecen cada lunes.
Hasta ahora cada figura contó con un "patrocinante" que realzó las virtudes de los personajes sin necesidad de defensa alguna porque no se había habilitado "el contraataque". Es decir: se destacaban las virtudes de cada uno omitiendo (una de las críticas que en la red había hacia el producto) los tropezones (gruesos o no tanto) que en su vida habían tenido.
Ahora la cosa viene diferente.
Desde el próximo programa los patrocinantes deberán actuar de defensores de los finalistas y con más cosas (negativas) en la balanza la gente seguirá optando quien sigue en carrera pero votando ahora quien NO debe continuar en el cuadro de honor.
Como anticipo ya se mencionó las cercanías de Borges, Favaloro, Fangio y Olmedo con la dictadura militar, el internacionalismo del "Che" y la poca bola hacia la Argentina, el interés por su propio pecunio del Libertador.
Como de carne somos, la segunda etapa del programa apuntaría a definir si, a pesar de esas miserias, alguno de los nominados es admitido, igualmente, como nuestro mayor representante genético.
Volviendo al principio: recordando y enalteciendo sus virtudes el programa del conductor de CQC no logró levantar el rating.
Poniendo de manifiesto sus miserias ¿lo logrará? Y en caso de que así sea eso ¿hablará peor de ellos o peor de nosotros?
